Solo hay que ver esta noticia para darnos cuenta del estado de la "cultura" en nuestro país, dirían algunos. Pero no solo en este, creo que esta situación se puede extrapolar a cualquier país de nuestro entorno e incluso a cualquier país de los llamados desarrollados. En estos días, y desde la subida del IVA a todo lo relacionado con el mundo de la "cultura", no hago más que ver a unos y otros artistas quejándose en prensa de dicha subida y penando por el vaciado de las salas de cine, teatros y demás "coliseos culturales". Curiosamente a pocos autores literarios de prestigio, y no solo por volumen de ventas, oigo quejarse tanto. Muchas veces me pregunto ¿qué relación tienen muchas películas y espectáculos teatrales con la cultura? ¿donde está la delgada linea entre industria del espectáculo y cultura? ¿son realmente artistas muchos de los que penan por sus desgracias monetarias? ¿son realmente desgraciados monetáriamente o simplemente no están obteniendo los pingües beneficios de tiempos pasados? ¿ son Jose Luis Moreno, Arturo Fernández, Mario Casas, Jose Mota o Isabel Pantoja los paradigmas de la vida cultural actual? ¿hay vida en Marte?
Curiosamente cuando analizo los diferentes artículos y entrevistas en las que unos y otros se quejan de la subida del IVA a la cultura, en la mayoría de los casos no me encuentro a ningún Lope,Velazquez o Calderón. Ni siquiera a un simple Ruiz de Alarcón. Veo a individuos cuya aportación al mundo de la cultura es cuando menos dudosa, y su aportación a la historia del arte les aseguro que no dejará, de aquí a doscientos años, ni el más mínimo registro en ningún manual. Recuerdo un artículo del mismo diario digital citado arriba, publicado hace más o menos 2 años, en defensa de la "cultura" y que titulaba algo así como "Artistas e intelectuales se manifiestan en defensa..." En la foto que encabezaba dicho artículo aparecían Fernando Colomo y Verónica Forqué. Grandes intelectuales que dejarán una huella imborrable en el mundo de la cultura y, sin duda, serán estudiados dentro de 200 años en toda facultad de Historia, Bellas artes o Ciencias de la Información que se precie. Venga ¡no me jodas! ¿No estamos ya todos demasiado creciditos para diferenciar lo que es cultura de lo que es una maldita, decadente e injústamente sobrevalorada durante años, industria del espectáculo? Eso sí, industria subvencionada, y de la que un pequeño grupo de "intelectuales" obtuvo, en pocos años, beneficios que muchos no veremos en toda nuestra vida laboral. El caso es que, en muchos casos además, esos importantes beneficios no fueron obtenidos precisamente por las grandes taquillas o el apoteósico éxito mediático de sus obras, más bien por haberse arrimado a los hombros adecuados y gestionar de maravilla las múltiples subvenciones solicitadas. Cuando vi, hace unos años este sketch de "Vaya semanita" me pareció claramente representativo de lo que comento:
De todos es sabido que en este caso no puedo hablar desde la objetividad - no se preocupen los que no opinen como yo que ya me retrato solito - De todos es sabida mi animadversión hacia una parte importante del "mundo de la cultura", faranduleo y gente del espectáculo, diría yo. Dicho esto, es fácilmente comprensible que no estén de acuerdo con mi visión. Eso sí, estoy abierto a cambiar de opinión si alguien puede rebatir esto con argumentos bien solidos, claro está.
Resulta que están cerrando teatros, están cerrando cines y cada vez es más difícil exponer mi arte. Y todo esto es culpa de la subida del IVA y del cada vez más bajo nivel cultural de la sociedad. Quiero dejar claro que no estoy a favor de ningún tipo de subida de impuestos pero me sangra ver quejarse siempre a los mismos, no suelen ser los que se dejan los huevos sobre un escenario a diario y curran a casi bolo diario para llegar a fin de mes, sino a los que hacen giras cada 2 añitos, viajan en "business" y se alojan en hoteles de 5 estrellas. Los que se quejan suelen ser, precisamente, los que en el 2008 ingresaban 20 o 30 kilitos al año y ahora están tristes porque les cuesta llegar a 10. Y esos son los que, además, suelen autoproclamarse "artistas". Pues miren ustedes, para mi la palabra "ARTISTA" debería escribirse así, con mayúsculas. Ser artista es algo considerable, señores, es algo importante, ya que se presupone que el artista se dedica a hacer arte, no simple entretenimiento. Creanme que a pocos conozco dentro de la farándula y el espectáculo que se puedan llamar realmente artistas. Además, los artistas de verdad no suelen salir demasiado en los medios, se quejarán en privado, ya que no son "mediáticos" y su opinión a pocos importa.
La culpa, generalmente, no es solo de unos, no es solo el IVA, no es el nivel cultural de los españoles. Curiosamente el pasado año, tan malo para el cine español, fue el año en el que más se recaudó en salas de cine. ¿Saben por qué? Pues muy sencillo, pese a las extrañas explicaciones del presidente de la academia sobre producción y dineros , no nos engañemos, se recaudó más porque se hizo menos arte y más entretenimiento. Las películas son, por suerte, creo, cada vez menos subvencionadas con dinero público y más con dinero privado, principalmente procedente de las televisiones, que se preocupan de que ese dinero invertido sea recuperado con creces dando una adecuada promoción y distribución a su producto. Esto, señoras y señores no se llama cultura, se llama industria del entretenimiento. Entre tanto ¿qué subvenciona RTVE? "15 años y un día", de Gracia Querejeta, del clan , gran artista y que además, como todos sabemos, está arrasando en taquilla y recuperando con creces la pasta doblemente invertida, a través de subvención y precio de entrada, de todos los españolitos.
Finalmente, con todo esto no quiero decir que la cultura tenga que ser impepinablemente aburrida o que el entretenimiento tenga que ser de baja calidad. Que nadie me malinterprete. Por lo único que abogo es porque empecemos a llamar a las cosas por su nombre y no nos engañemos, ni nos dejemos engañar. Las sociedades evolucionan y la cultura sigue existiendo y generalmente, por suerte, desgracia o porque simplemente es así, todo sigue igual, la cultura suele llegar solamente a unos pocos. Si bien es cierto que hoy en día llega no solo a los más potentados, sino a aquellas personas que realmente se preocupan porque les llegue, a lo largo de la historia siempre ha sido así. La cultura sigue siendo una cuestión de minorías, para el pueblo llano ya está el circo. Proyectos, intentos y pretensiones de artistas ha habido y hay muchos, pero la historia nos demuestra que al final, tan magno título solo puede ser alcanzado por una minoría. Cualquiera que se dedique a la "CULTURA" sabe sobradamente que es probable que malviva de ella y que solo en contadísimas excepciones va a enriquecerse con su obra, ese es el mundo del artista, el que vive y muere por que su nombre quede para los anales de la historia, aunque en vida nadie le reconozca. Es ley de vida, tal vez la aportación a la cultura conlleve una alta dosis de altruismo y en muchos casos de anonimato popular.Lo demás, generalmente no suele ser ni arte, ni cultura, más bien simple espectáculo, simple farándula. Así que la próxima que usted, farandulero/a, actor/triz de medio pelo, cantante/tonadillera se autodenomine "artista" no se extrañe si una afilada cuchilla le corta la lengua a la altura del gaznate por tamaña desfachatez. Si muchos ARTISTAS levantaran la cabeza y vieran lo que hoy supuestamente se vende como arte y cultura....