Un blog en el que daré mi opinión sobre temas de actualidad, relacionados con mi profesión, con mis aficiones y con este mundo cada vez más absurdo. Espero que nadie se sienta ofendido por las opiniones aquí vertidas. Recuerden que las opiniones, a fin de cuentas, son como el culo, todo el mundo tiene una, pueden ser más o menos bonitas pero al final su función es la misma, salpicar mierda si el ventilador esta encendido.
No voy a hablaros de Ivan Ferreiro ¿o sí?.
Veamos, de momento, la tercera acepción del término, "robo o destrucción de los bienes de alguien" ¿Quién roba a quién en eso que llaman cultura? Veamos algunos datos:
Todos los años el "pobre" Sr. Lara se gasta 800.000 € en la gala de los premios Planeta. 600.000 para el ganador, 150.000 para el segundo premio y, pongamos, 50.000, para redondear, en la ceremonia. Ceremonia en la que año tras año nos cuenta lo mal que está el gremio y el mal que hace la piratería. En los 62 años de premio Planeta se llevan vendidos más de 42 millones de ejemplares de las novelas premiadas.
Como maestro no me enorgullezco de asegurar que los libros de texto que nuestros chicos utilizan en los colegios año tras año apenas varían en sus diferentes ediciones. El PVP de un texto "sencillo" es de 30 €. Pensemos ¿cuánto cobran los autores de esos manuales que generalmente duran 4 años mínimo? ¿cuánto se tardan en amortizar los costes de producción?
Durante años las editoriales nos vendieron que el elevado precio de los libros se debía a costes de papel, impresión, almacenamiento, distribución,etc.Veamos un ejemplo:
¿Dónde están todos esos costes en las ediciones digitales de los libros?
Veo la televisión. Campañas promocionales de "Pancho, el perro millonario" y "Torrente 5". El anuncio finaliza con el mensaje, "Con la colaboración de A3media, cultura europea". No hay más preguntas, señoría.
Veo la televisión. Campaña para combatir la piratería. Sensibilízate con todas esas personas que pierden su trabajo con la piratería. Al mismo tiempo pienso en personajes populares de la farándula, empresarios del cine a la vez presidentes de clubes de fútbol, editores, grandes productores musicales que, en plena crisis, con la subida del IVA incluida, siguen asistiendo a los mismos saraos y llevando, al menos en apariencia, el mismo nivel de vida que llevaban antes del 2008. Entre tanto, todos esos actores de teatro no archiconocidos, maquilladores, técnicos, etc, pierden sus trabajos o cobran la mitad de lo que cobraban. Pero esto es lógico ¿no? Es lo que sucede en todos los sectores, el empresario, el emprendedor, que para eso lo es y se arriesga, tiene que ganar, como poco, 1000 veces más que sus empleados. Asumido.
Veo la televisión. La última "Fiesta del cine 2014" ha atraído a las salas a más de 2 millones de espectadores en tres días laborables. Además, lo que más se ha visto es cine español. La gente no va al cine porque se puede descargar las películas de internet de forma "ilegal", no porque sea caro. La gente no va a ver películas españolas porque no entiende de cine.
De todo esto puedo sacar dos conclusiones: la primera, que últimamente veo demasiado la televisión; y la segunda, que el único pirata confeso en todo este asunto debe ser Ivan Ferreiro.
Por otro lado, la pregunta principal sigue sin respuesta ¿quién roba o destruye los bienes de quien? Tal vez el que descarga impúdicamente contenidos a través de internet. Tal vez, el estado, que sube el IVA a la "cultura". O, tal vez, los grandes magnates del libro, del cine o o de la música. Esos que cobran "lo justo" por "culturizarse" o simplemente entrenerse con una novela, un libro de texto, una peliculilla o una simple canción.
Cada cual que saque sus propias conclusiones. Pero eso sí, no las digas públicamente no sea que te criminalicen y hasta te imputen algún delito de apología del "tontunismo".
En este punto, lo único que puedo decir es: ¡Larga vida a Los Piratas! (los de Ivan Ferreiro, quede claro).
Llevo varios días dándole vueltas a esta entrada y no se muy bien como afrontarla. Aquí estoy, es domingo, son las diez de la noche y estoy en casa. Tengo un Pajaro Rojo a mi izquierda, el teclado del netbook enfrente y suena Johnny Cash. Es el momento.
¿Por dónde empiezo? ¿Por las montañas? ¿Por el río? ¿Por la gente? No lo se...se que desespera circular por la calle Uría a, prácticamente, cualquier hora del día. Esa pachorra, ese ir mirando a todos lados, esos quince mil pasos de cebra, esos coches que nunca pasan de segunda velocidad. Los odias. Los odias pero nunca tocas el claxon. Esa necesidad no existe allí. Es otro ritmo, es otro estilo, es diferente. Los amas. Y los amas porque llegaste a entenderlos.
Conocí a muchos de allí y a la mayoría los conocí durante los últimos meses. Todos son diferentes pero todos tienen algo en común. Son de allí y además están orgullosos de serlo. Se saben diferentes, saben que tienen algo que les hace especiales. No mejores ni peores. Simplemente diferentes. Brutos pero nobles. Cultivados pero nobles. Sanos o insanos...pero nobles. Creo que ese podría ser su estereotipo. Sobre todo son eso, nobles. Como en todos los sitios hay de todo. Nunca creáis en los estereotipos, pero con la mayoría de los que andan por allí se cumple. Sean como sean, son nobles.
Prácticamente en cualquier sitio al que vayas comerás, beberás y te impresionará la calidad, el trato...la cantidad y sobre todo el precio. Verás paisajes que creías que solo existían en los picos de Europa. Sentirás el frío y el calor que genera el valle. Saborearás todas sus maravillas pero siempre tendrás que tener claro que no son tuyas. Que están hechas para que las degustes y disfrutes, que te las regalan con gusto. Pero no lo olvides... no eres de allí y nunca podrás serlo. Todo es siempre un espejismo pasajero. Algo que empieza el 1 de septiembre y acaba el 30 de junio. Y no lo digo como algo negativo ni despectivo, que nadie se haga mala sangre. Es algo que hay en el aire. Es un sueño. No puede ser tan bueno.
Hace poco comentaba con Pepín el del Blanco - Pepe, voy a ir al ayuntamiento a pedir la nacionalidad. Pero si tu ya eres de aquí - contestó. Lo agradecí. Casi hasta me emocionó. Porque quiero ser de allí, quiero sentir como ellos sienten. Quiero ser como ellos. Pero hay un pequeño escalón que nunca podré subir. No soy de allí. Yo no nací y crecí de esa manera. No tengo ese ritmo. Puedo entenderlos. Puedo odiarlos y amarlos al mismo tiempo. Puedo incluso entender una milésima parte, Alejandra, cuando me explicas porque sois como sois.
Puedo gritar mil veces viva el carmen, viva el arbolón, viva el vino, vivan sus bares, vivan sus personas y sus personajes, vivan los Pepes y las Carmen, viva Pablito Voladores, viva Mestas, viva hasta Chamorrín. Puedo gritar todo esto con el corazón y hasta que reviente la garganta. Puedo sentirme bienvenido y bien hallado siempre. Puedo querer pero nunca voy a poder. Porque nunca tendré la nobleza del que nace en casa noble. Lo asumo, siempre seré plebeyo.*
Son así, son cangueses...y punto. Así todo siempre seguiré intentándolo. Por eso seguiré orgulloso de volver, de estar, de vivir y de querer ser...cangués. ¡Viva Cangas!
Estos días "toy gachu" que se diría por las tierras
asturianas. No llego, ni espero llegar nunca, al estado de
depresión. Esa palabra fue desterrada de mi diccionario hace ya
tiempo, pero "toy gachu" y no pense que nunca fuera a
tener esta sensación y menos en Cangas del Narcea.
El caso es que esto ha cambiado bastante, he vuelto a Cangas y ya
se sabe, cada año es diferente: diferente gente, diferente ambiente,
diferente cole, diferentes compañeros... pero este año todo ha
cambiado mucho, demasiado.
Se puede seguir saliendo, pero con la total garantía de que
estarás solo en los bares, si es que tienes la suerte de que estén
abiertos. Esta no fue una gran sorpresa ya que en mi último año
aquí la cosa había empeorado bastante ¿la crisis? no lo tengo
claro. Supongo que la comunicación con Oviedo hace que la gente
viaje a diario y no se queden aquí entre semana. Las medias
jornadas que están abrasando a nuestro gremio también ayudan, menos
tiempo y menos pasta. ¿De verdad que nadie va a cambiar las huelgas
y pataletas de un día por pega-y fuego a la junta del Principado? -
NOTA DEL AUTOR: Prindipado en mayúscula vale, pero junta... me
niego. - Así todo no me lo acabo de explicar. La mayoría de las
viejas glorias del 2011 ya no están y han sido sustituidos por sabia
nueva, joven, pero que le vamos a hacer, no salen de sus cuevas.
Será que como este putrefacto y absurdo mundo, en el que
coexistimos los seres humanos con la nueva subespecie de
“replicantes” en ciernes, cada vez es más pijo, superficial y
snob, no mola salir en provincias... no se.
He vuelto a mi amada Escuela Hogar y también ha cambiado, pero
mucho. No creo que la nueva dirección haya influido pero este año
cada cual va a su pedo y solo las horas de las comidas, y no todas,
son oasis en el desierto del tedio. Ya no hay interminables charlas
al frío cangués después de cenar, ni tardes de ping-pong con el
gran Efrén. Ni compañeros de casa a los que poder ladrar cuando
hacen ruido más allá de las 12 de la noche. Ni fiestas de
"chalecito". Ni Fausto intentando convencerme de lo viejos
que somos. Ni...ni... Cris, Cris, Noe, Javi, Gema, Chema... hasta a
ti, Fausto, carayo, no sabéis lo que mi gastado por el uso corazón
os echa de menos.
Así todo, como el estimado seguidor de mis andanzas sabe,
no es mi estilo aburrir al personal con melancolías sensibleras y
ñoñerías varias, y mucho menos producir lastima o pena. Aí que
veamos el lado positivo de las cosas. También estoy conociendo a
gente que creo que puede merecer mucho la pena, hoy se han "portao"
¡que carajo! Y no solo hoy, tienen ese aspecto que solo tiene los
autenticos humanos, que a mi no me la da un “replicante”
cualquiera. Además, ya sabe el respetable que uno, que es capaz de
relacionarse con lo peor de cada casa, tiene en virtud o desgracia
tomar aprecio solo por la gente de perfil único, lo que vienen
siendo personas, vaya. Así que para acabar con buen sabor de boca
estas lineas, para levantarme el ánimo en general, y sin
intención de menospreciar a nadie. Las próximas copas correran por
mi cuenta, brindare a vuestra salud y hasta se dedicará alguna
coplilla.
Por Juanín, por Pau y, como no, aunque ausente hoy... por el gran
Chono. Salud, compañeros.
Ya está, ya me siento mucho mejor ¿ves que fácil era?
Solo hay que ver esta noticia para darnos cuenta del estado de la "cultura" en nuestro país, dirían algunos. Pero no solo en este, creo que esta situación se puede extrapolar a cualquier país de nuestro entorno e incluso a cualquier país de los llamados desarrollados. En estos días, y desde la subida del IVA a todo lo relacionado con el mundo de la "cultura", no hago más que ver a unos y otros artistas quejándose en prensa de dicha subida y penando por el vaciado de las salas de cine, teatros y demás "coliseos culturales". Curiosamente a pocos autores literarios de prestigio, y no solo por volumen de ventas, oigo quejarse tanto. Muchas veces me pregunto ¿qué relación tienen muchas películas y espectáculos teatrales con la cultura? ¿donde está la delgada linea entre industria del espectáculo y cultura? ¿son realmente artistas muchos de los que penan por sus desgracias monetarias? ¿son realmente desgraciados monetáriamente o simplemente no están obteniendo los pingües beneficios de tiempos pasados? ¿ son Jose Luis Moreno, Arturo Fernández, Mario Casas, Jose Mota o Isabel Pantoja los paradigmas de la vida cultural actual? ¿hay vida en Marte?
Curiosamente cuando analizo los diferentes artículos y entrevistas en las que unos y otros se quejan de la subida del IVA a la cultura, en la mayoría de los casos no me encuentro a ningún Lope,Velazquez o Calderón. Ni siquiera a un simple Ruiz de Alarcón. Veo a individuos cuya aportación al mundo de la cultura es cuando menos dudosa, y su aportación a la historia del arte les aseguro que no dejará, de aquí a doscientos años, ni el más mínimo registro en ningún manual. Recuerdo un artículo del mismo diario digital citado arriba, publicado hace más o menos 2 años, en defensa de la "cultura" y que titulaba algo así como "Artistas e intelectuales se manifiestan en defensa..." En la foto que encabezaba dicho artículo aparecían Fernando Colomo y Verónica Forqué. Grandes intelectuales que dejarán una huella imborrable en el mundo de la cultura y, sin duda, serán estudiados dentro de 200 años en toda facultad de Historia, Bellas artes o Ciencias de la Información que se precie. Venga ¡no me jodas! ¿No estamos ya todos demasiado creciditos para diferenciar lo que es cultura de lo que es una maldita, decadente e injústamente sobrevalorada durante años, industria del espectáculo? Eso sí, industria subvencionada, y de la que un pequeño grupo de "intelectuales" obtuvo, en pocos años, beneficios que muchos no veremos en toda nuestra vida laboral. El caso es que, en muchos casos además, esos importantes beneficios no fueron obtenidos precisamente por las grandes taquillas o el apoteósico éxito mediático de sus obras, más bien por haberse arrimado a los hombros adecuados y gestionar de maravilla las múltiples subvenciones solicitadas. Cuando vi, hace unos años este sketch de "Vaya semanita" me pareció claramente representativo de lo que comento:
De todos es sabido que en este caso no puedo hablar desde la objetividad - no se preocupen los que no opinen como yo que ya me retrato solito - De todos es sabida mi animadversión hacia una parte importante del "mundo de la cultura", faranduleo y gente del espectáculo, diría yo. Dicho esto, es fácilmente comprensible que no estén de acuerdo con mi visión. Eso sí, estoy abierto a cambiar de opinión si alguien puede rebatir esto con argumentos bien solidos, claro está.
Resulta que están cerrando teatros, están cerrando cines y cada vez es más difícil exponer mi arte. Y todo esto es culpa de la subida del IVA y del cada vez más bajo nivel cultural de la sociedad. Quiero dejar claro que no estoy a favor de ningún tipo de subida de impuestos pero me sangra ver quejarse siempre a los mismos, no suelen ser los que se dejan los huevos sobre un escenario a diario y curran a casi bolo diario para llegar a fin de mes, sino a los que hacen giras cada 2 añitos, viajan en "business" y se alojan en hoteles de 5 estrellas. Los que se quejan suelen ser, precisamente, los que en el 2008 ingresaban 20 o 30 kilitos al año y ahora están tristes porque les cuesta llegar a 10. Y esos son los que, además, suelen autoproclamarse "artistas". Pues miren ustedes, para mi la palabra "ARTISTA" debería escribirse así, con mayúsculas. Ser artista es algo considerable, señores, es algo importante, ya que se presupone que el artista se dedica a hacer arte, no simple entretenimiento. Creanme que a pocos conozco dentro de la farándula y el espectáculo que se puedan llamar realmente artistas. Además, los artistas de verdad no suelen salir demasiado en los medios, se quejarán en privado, ya que no son "mediáticos" y su opinión a pocos importa.
La culpa, generalmente, no es solo de unos, no es solo el IVA, no es el nivel cultural de los españoles. Curiosamente el pasado año, tan malo para el cine español, fue el año en el que más se recaudó en salas de cine. ¿Saben por qué? Pues muy sencillo, pese a las extrañas explicaciones del presidente de la academia sobre producción y dineros , no nos engañemos, se recaudó más porque se hizo menos arte y más entretenimiento. Las películas son, por suerte, creo, cada vez menos subvencionadas con dinero público y más con dinero privado, principalmente procedente de las televisiones, que se preocupan de que ese dinero invertido sea recuperado con creces dando una adecuada promoción y distribución a su producto. Esto, señoras y señores no se llama cultura, se llama industria del entretenimiento. Entre tanto ¿qué subvenciona RTVE? "15 años y un día", de Gracia Querejeta, del clan , gran artista y que además, como todos sabemos, está arrasando en taquilla y recuperando con creces la pasta doblemente invertida, a través de subvención y precio de entrada, de todos los españolitos.
Finalmente, con todo esto no quiero decir que la cultura tenga que ser impepinablemente aburrida o que el entretenimiento tenga que ser de baja calidad. Que nadie me malinterprete. Por lo único que abogo es porque empecemos a llamar a las cosas por su nombre y no nos engañemos, ni nos dejemos engañar. Las sociedades evolucionan y la cultura sigue existiendo y generalmente, por suerte, desgracia o porque simplemente es así, todo sigue igual, la cultura suele llegar solamente a unos pocos. Si bien es cierto que hoy en día llega no solo a los más potentados, sino a aquellas personas que realmente se preocupan porque les llegue, a lo largo de la historia siempre ha sido así. La cultura sigue siendo una cuestión de minorías, para el pueblo llano ya está el circo. Proyectos, intentos y pretensiones de artistas ha habido y hay muchos, pero la historia nos demuestra que al final, tan magno título solo puede ser alcanzado por una minoría. Cualquiera que se dedique a la "CULTURA" sabe sobradamente que es probable que malviva de ella y que solo en contadísimas excepciones va a enriquecerse con su obra, ese es el mundo del artista, el que vive y muere por que su nombre quede para los anales de la historia, aunque en vida nadie le reconozca. Es ley de vida, tal vez la aportación a la cultura conlleve una alta dosis de altruismo y en muchos casos de anonimato popular.Lo demás, generalmente no suele ser ni arte, ni cultura, más bien simple espectáculo, simple farándula. Así que la próxima que usted, farandulero/a, actor/triz de medio pelo, cantante/tonadillera se autodenomine "artista" no se extrañe si una afilada cuchilla le corta la lengua a la altura del gaznate por tamaña desfachatez. Si muchos ARTISTAS levantaran la cabeza y vieran lo que hoy supuestamente se vende como arte y cultura....
Esta semana, tal vez por las cosas que he visto a mi alrededor me ha venido este pensamiento a la cabeza. Pero no por edad, no, que sigo creyéndome cachorro, por actitudes, por lo que yo creo que es educación y saber estar, por lo que yo entiendo que es respeto hacia mis conciudadanos, por situaciones de la vida cotidiana que me hacen pensar si seré yo el que se está poniendo viejo y, como tal, soy cada día un poco más cascarrabias - que sí, que se puede ser más - o porque cada vez la gente esta perdiendo más el norte, la educación, los modales y estamos yendo hacia la sociedad del YO sobre todas las cosas, hacia el reinado del más fuerte e impresentable y al que le moleste que se aguante. Me explico:
El lunes por la mañana salgo a la calle muy temprano, ya que tengo que subir a una visita al hospital de Cabueñes, cojo mi coche y comienzo a sufrir el tráfico, la gente conduce por donde quiere y de cualquier manera como si cada conductor fuera el único en la carretera, como si no hubiera nadie alrededor. Llego a Cabueñes, la gente se pasa la ley antitabaco por el arco del triunfo, fumando a la puerta del hospital, sobre las enormes señales dibujadas en la acera, incluso los conductores de Emtusa lo hacen a la puerta de su autobús sobre dichas señales. A mi también me puede parecer absurdo pero si hay una ley, absurda o no, será para todos ¿no? Dentro del hospital el caos, en el buffet de la cafetería la cola parece no existir, al igual que cuando me dirijo a solicitar el justificante necesario para mi trabajo, la gente entra y sale sin número como Pedro por su casa, nadie dice nada, nadie protesta - me incluyo - ya que en la sociedad actual el hecho de protestar o recriminar este tipo de actuaciones lo mejor que te puede acarrear son un par de leches.
Al día siguiente salgo a la calle, sufro las obras de saneamiento que se están realizando en mi zona. Cinco manzanas con los aparcamientos inutilizados, 6 o 7 personas, máximo, trabajando y cuando pregunto que previsión de plazos tiene dicha desorganización me encuentro con la típica respuesta del "currela" - no lo se, yo aquí lo único que hago es currar - no se ni para que pregunto. Eso sí el hombre me confiesa que no sabe muy bien para que tienen todo eso cortado porque ellos no necesitan más de un 10 o un 20% de los aparcamientos, que no se meten en que la gente aparque si quiere, pero eso sí, que tenga cuidado si lo hago que ayer por la tarde pasó el "multamóvil" por la zona. Sigo hacia el garaje que está a 200 metros de mi casa, durante el trayecto me cruzo con varios coches y me sorprende que en 3 casos ,el conductor va hablando por el móvil, el tercero, de hecho, casi me atropella en un paso de peatones. Por supuesto tras frenarme casi encima, ni cuelga el teléfono ni se disculpa. Por la tarde llego a casa y de camino al garaje una furgoneta para en medio de la carretera, es de la obra, se pone a colocar un remolque y un trabajador empieza a cargarlo, tras recriminar al trabajador que tienen 5 manzanas con los aparcamientos para su uso exclusivo, que en el mismo lugar puede hacer la operación con la furgoneta aparcada y que ya es el colmo que encima tengan que cortar el tráfico para esa operación, éste, a regañadientes pero comprensivo entiende la situación y le indica al compañero que aparque la furgoneta.
Jueves, asisto como apoyo de tribunal a unas pruebas oficiales en el centro en el que trabajo. Los jóvenes, y no tan jóvenes, que asisten a dichas pruebas fuman tranquilamente dentro del patio del centro, plagado de señales de prohibido fumar. En algunos casos llevan, a pesar de que la convocatoria lo deja más que claro, sus NIFs caducados - por supuesto se indignan cuando se les advierte que pueden hacer las pruebas pero que antes de que finalice el día tienen que ir a solicitar la renovación a comisaría. En dos ocasiones me piden ir al baño durante el examen y les resulta incomprensible que no puedan hacerlo. A mediodía, cuando llego a casa, aparco mi coche en uno de los pocos sitios en los que se puede hacerlo. Observo, así todo, que en las zonas prohibidas hay bastantes vehículos estacionados. Por la tarde voy a ver a mis padres, de camino la lugar en el que tengo mi vehículo aparcado veo como un coche se para en medio de la carretera, el individuo sale y se mete en un taller que hay en frente. Llego a mi coche y no puedo salir ya que el coche que había parado sigue en medio de la carretera sin conductor. Toco el cláxon, el individuo sale y me mira con cara de pocos amigos, no digo nada. Arranca y deja el coche "tirado" en la siguiente esquina. Lo más curioso es que podría haber aparcado en el lugar que yo dejaba, metido el coche dentro del taller o parado en el vado de dicho taller. Pero ¿para qué? yo hago lo que me da la gana y si a alguien molesta que se joda. Lo importante soy YO, luego YO y después YO. Esa es la sociedad que hemos creado entre todos, cada vez más cercana a la ley del más fuerte, la ley de la jungla. Una civilización cada vez menos civilizada. Sin modales, sin respeto hacia las normas y, lo que es peor, sin respeto hacia los demás. Tal vez no sea yo el paradigma del cumplimiento de la ley, que alguna me salto de vez en cuando. Pero si algo aprendí de chico, y no fue precisamente en la escuela, fue a intentar no molestar a los demás y respetar al resto de personas que viven a mi alrededor. Me estaré poniendo viejo y "repunante", no se.
Como es bien sabido de todos, el día 26 de junio aterrizará en Gijón el espectáculo de rock más grande que se pueda ver en los tiempos que corren. Hablo desde la parcialidad, ya que también es sabida mi admiración por Bruce Springsteen desde mi más tierna infancia. El caso es que desde que se anunció la noticia hasta el día 28 de febrero, en el que se agotaron las entradas en 4 horas, no he leído más que críticas populares en los foros que acompañan a todas las noticias publicadas en elcomercio.es. Pues verán, y aquí si que voy a ser objetivo: me importa muy poco que sea Madonna, Bruce Springsteen, U2, Beyonce o Lady Gaga. La gente no tiene ni puñetera idea de lo que va esto y despotrica por despotricar, porque viven anclados en el pasado hablando de Gijón como si fuera la pequeña ciudad industrial de los 70, porque no tienen ni idea de lo que es gestionar una economía y lo que es peor, porque parece que no tienen ni un simple dedo de frente.
Veamos, según se publicó en prensa las cuentas son las siguientes: El concierto costará 1.100.000 €, de los cuales 600.000 son para pagar el caché de Springsteen y 500.000 son de gestión y producción http://www.lne.es/gijon/2013/02/08/concierto-bruce-springsteen-molinon-costara-millon-euros/1365356.html. Según las cuentas del ayuntamiento, se espera que, tras la venta de entradas, el concierto nos cueste a todos los gijoneses no más de 500.000 € ( un café por barba aprox.).
Bien, hasta ahí todo es una aberración con la que puedo estar más o menos de acuerdo. Que Springsteen cobre 600.000 no me parece bien, tal vez en los tiempos que corren el caché tendría que rebajarse un poco, y más desde que el hombre se metió en política apoyando a Obama en las últimas campañas, cosa que allá por los 80 juró y perjuró que nunca jamás haría. Así todo, tengamos en cuenta que con este caché varias ciudades (hasta 6, según cuentan los medios) estuvieron pujando por la actuación. En cuanto a los 500.000 € de gestión... no lo sé, no tengo ni idea de lo que puede costar organizar un macroconcierto de estas características. Aunque la cifra me parece abultada y me tienta mucho decir lo de "seguro que alguien trinca", no lo haré, ya que insisto desconozco los costes de organización y el mogollón que conlleva un espectáculo de estas características es importante.
Por último, tras estas cifras gordas veamos que nos cuesta realmente el evento ¿500.000 €? mucho dinero ¿no? Pues yo soy de los que piensa que no. Podemos discutir si es el mejor momento o no para hacer esa inversión, pero no la cantidad. Gijón, nos pese mucho o poco, hace tiempo que dejo de ser una ciudad industrial para convertirse en un destino turístico y ciudad de servicios, y ahí está la inversión. El día que se anunció el concierto, Gijón salió en todos los periódicos digitales nacionales de gran tirada. El día que se vendieron las entradas Gijón salió en todos los periódicos digitales nacionales de gran tirada. Añadiremos que también se comentó la noticia en gran parte de los noticiarios (no los vi todos)de los canales TDT. El día 25,26 y 27 de junio volverá a suceder lo mismo. La capacidad hotelera para esos días en Gijón está casi al 100%. La mucha gente que venga de fuera tendrá que comer, beber y pernoctar en Gijón. Y lo que es más importante, algunos de los que vendrán para el concierto seguro que volverán en fechas posteriores a pasar un rato de ocio por estos lares. Ahora solo queda preguntarse ¿cuanto cuesta colocar un anuncio de "Asturias, lo dice todo el mundo" en los principales canales de televisión y en horario de máxima audiencia? Aquí tienen la respuesta http://www.oblicua.es/publicidad/publicidad-tv-television.htm. Tengan en cuenta que además de colocar el anuncio, hay que hacerlo, con los costes que ello conlleva. A mi me salen las cuentas, que quieren que les diga.
Por eso si el año que viene me garantizan semejante publicidad y resultados trayendo a Lady Gaga, Madonna, Falete o María del Monte, es muy probable que no vaya a verlos, pero la inversión me parecerá bien. Por último, a todos los que despotricaban del precio de las entradas y que con la que está cayendo y blablabla, dos cositas: primero que el precio de las entradas para este concierto es el más bajo de toda la gira; y segundo, que cada cual se gastará sus perras en lo que le de la gana.
Y aquí podría finalizar esta entrada, pero ¿han echado cuentas? Échenlas porque a mi no me salen. Si el concierto cuesta 1.100.000 y en taquilla se han recaudado más de 2.000.000 hay algo que no me cuadra. A lo mejor los medios de comunicación han soltado las cifras que les han parecido... será eso ¿o no?
Ante una pregunta directa, una respuesta directa, no. En los últimos días han salido a la luz, como cada año, los datos sobre abandono escolar en España y este año nos hemos llevado las manos a la cabeza. ¿Por qué el año pasado o el anterior no lo hicimos tanto? Principalmente por dos motivos: la prensa no le dió tanta cobertura y los datos eran un poco mejores, pero solo un poco, no se crean. En los últimos veinte años, en España, siempre hemos estado rondando el 30% de fracaso escolar, la cifra mejoró especialmente en 2010 y 2011, cuando bajo incluso a un 26%. Pero este año ha vuelto a repuntar al 30% habitual. Un 25 o un 30 ¿qué quieren que les diga? para mi es la misma mala noticia. Los datos siguen siendo escandalosos y abrumadores. Pero analicemos el porqué de estos datos y sobre todo, quién tiene la culpa de ellos. La respuesta a esta incógnita también es sencilla: TODOS . La culpa no es de los padres, ni del alumnado, ni de los maestros, ni de los profesores, ni de la LOE, ni de la LOGSE, al menos nadie tiene una culpa exclusiva. La culpa, desde mi modesto punto de vista, es del sistema social que hemos creado. Los padres tienen su parte de culpa, claro está, por haber delegado por completo la educación de sus niños y niñas en la escuela, por entender la escuela como una mera guardería de vehículos en las que dejan a sus pequeños para poder ir a trabajar. Cuantas más horas pasen los niños en el cole mejor, 5 horas de clase, más una hora de comedor, más 2 horas de actividades extraexcolares; resultado perfecto, completamos la jornada laboral, y el niño también, además cuanto más tiempo pase en el colegio más aprenderá. Típico pensamiento español, cuanto más tiempo pase en el trabajo, más trabajaré... ya. Los maestros, esos seres que parecemos incapaces, en muchos casos, de hacer autoevaluación y autocrítica - nosotros hacemos todo lo posible, pero es que con los medios que nos dan... - Pues no, queridos compañeros, la educación no son solo medios, es saber, conocer y transmitir y está bien que con una pizarra digital se trabaja mejor, pero a veces no es imprescindible para realizar una buena labor, sobre todo cuando, como más de una vez he comprobado, tenemos medios pero no sabemos utilizarlos. Nosotros, los maestros, también tenemos nuestra parte de culpa por no rebelarnos ante un sistema que ha convertido los centros de saber en ludotecas, en guarderías en las que las AMPAS siempre tienen la razón y en las que cada vez pierde más peso la parte instructiva en favor de la parte lúdica. Conozco el medio, me muevo a diario en él, tengo compañeros y compañeros que en las reuniones con padres y madres se limitan a decir amén jesús a todo, rehuyendo por completo el enfrentamiento - no vaya a ser que me meta en un lío - y así nos luce luego el pelo. Pero lo más importante, nosotros no tenemos culpa de nada. Pues si que la tenemos, la nuestra, por humillarnos continuamente ante los inspectores que parece que se preocupan exclusivamente de la parte burocrática y prestan un apoyo nulo a la labor docente y a las preocupaciones del profesorado, por no realizar propuestas educativas a instancias superiores que puedan suponer cambios positivos, por creer que tenemos formación cuando no la tenemos, por pensar que simplemente con buena voluntad y corrientes educativas ultraprogresistas se educa mejor. Nos quejamos de perdida de autoridad, pero ¿qué queremos si no demostramos ninguna? Y sobre todo, muchos tenemos culpa de lo más grave, POLITIZAR LA EDUCACIÓN, enfrentando escuela pública y concertada y adoctrinando desde las aulas en uno u otro pensamiento político basándonos en la libertad de cátedra. En el fondo no queremos que el niño adquiera autonomía e iniciativa personal, pretendemos crear pequeños revolucionarios de nuestra propia causa.
Por otro lado están las leyes, esas penosas leyes educativas que cada partido hace y deshace para mantener contentos a sus votantes sin importarles lo más mínimo su efectividad. Cada 6 u 8 años cambio de modelo. ¿No sería más sencillo analizar que puntos pueden estar fallando de la ley y modificar solo esos puntos olvidándose del manual del partido? No, para eso hay que realizar un análisis y además igual dejamos algo de lo que hicieron los anteriores, y antes de asumir que el anterior partido en el gobierno hizo algo bien, lo mejor es cargárselo todo y empezar de cero. Muy bien, así tenemos a los docentes durante 2 años adaptándose a la nueva ley y cuando ya estén familiarizados con el producto se lo cambiamos por completo. Ahora preguntémonos ¿por qué no aplicamos alguno de los modelos escandinavos que tan buen resultado dan? Pues la respuesta es sencilla, porque ni padres, ni alumnos, ni maestros, ni centros, NI SOCIEDAD, tienen absolutamente nada que ver con Escandinavia. Porque nuestro modelo social es completamente diferente, porque somos latinos, pícaros y orgullosamente maleducados. Porque cambiar la ley educativa y optar por un modelo más nórdico no va a servir de nada si el modelo social es el mismo. Porque poniendo un motor Boeing y alas a mi viejo Seat Panda seguirá sin volar ya que al final de cuentas lo que tengo es un viejo Seat Panda.¿Qué hacemos entonces? Comprometernos, pero comprometernos todos para un cambio, familias y escuela principalmente pero también políticas y leyes educativas y sociales. Y tener muy claro que un 30% de abandono escolar no se resuelve con una reforma educativa y menos en un corto plazo de tiempo. Por todo esto y mucho más yo digo NO A LA LOMCE. Ahora ya pueden seguir hablando de la religión, del catalán y del ministro WERT.
